Чому мислення так часто виявляється подібним?

Чому мислення так часто виявляється подібним?
(CNN) - Ви перебуваєте в кімнаті з 10 іншими людьми, які, схоже, в чомусь не згодні, але Ви дотримуєтеся протилежної думки. Выскажетесь Ви? Або просто приєднаєтеся до решти?
Томографічні техніки допомогли фахівцям поглянути на основу принципів соціальної психології в мозку .
В ході десятків досліджень з'ясувалося, що люди схильні приєднуватися до думки більшості навіть якщо ця думка є об'єктивно невірним. Тепер фахівці підтверджують ці теорії за допомогою томограм мозку.
Нове дослідження, опубліковане в журналі «Нейрон», показало, що коли люди дотримуються думки, що відрізняється від думки інших в групі, їх мозок подає сигнал помилки. Зона мозку, звана «упс-зоною», проявляє підвищену активність, у той час, як «зона підкріплення» знижує активність, що викликає у нас думки про те, що ми надто вже «не такі».
«Дослідження показують, що відхилення від громадської думки сприймається мозком як покарання», - стверджує Василь Ключар, кандидат наук і стипендіат в Центрі Когнітивної Нейротомографии імені Дондерса в Університеті Радбода в Наймегене в Нідерландах і провідний автор дослідження.
Учасники, серед яких були тільки жінки, оцінювали 222 особи за параметром фізичної краси, за шкалою від 1 до 8. Потім дослідники сказали кожній учасниці, що середній бал був вище, або, навпаки, нижче її оцінки. Деяким учасницям сказали, що середній бал був таким же, як у неї. Потім дослідники розмовляли з учасницею перед тим, як несподівано попросити її знову провести оцінку. Більшість людей змінило свою думку, орієнтуючись на середню.

Дві провідні теорії конформізму полягають у тому, що люди орієнтуються на групу, оскільки вони не впевнені в тому, що слід робити, і, отже, люди слідують нормам, тому що вони бояться опинитися іншими, стверджує доктор Грегорі Бернс, професор психіатрії і поведінкових наук Медичного факультету Університету Еморі в Атланті, Джорджія.
Дослідження Бернса, яке він описує в книзі «Руйнівники стереотипів. Коли і як можна порушувати загальноприйняті правила і виходити переможцем», показує, що процеси, які відбуваються в мозку і пов'язані зі страхом і тривогою, також грають не останню роль у ситуаціях, коли людина відчуває, що його думку комусь не до смаку.
Учасники дослідження розглядали проекції тривимірних предметів, і повинні були визначити, які форми схожі. І, як і в новому дослідженні в «Нейроні», учасники були схильні змінювати свою думку на користь думки більшості, незважаючи на те, що в цьому випадку завданням було дати об'єктивно правильну відповідь. За його словами, в цьому експерименті даний ефект виявлявся сильнішим, оскільки актори, які знаходилися в кімнаті, імітували наявність групи з однаковим думкою.
Але томограми мозку показали, що учасники не просто брехали, щоб підлаштуватися. Зміни активності зорової зони мозку наводить на думку про те, що громадська думка дійсно змінювало усвідомлення побаченого учасниками.
За словами Бернса, одна з причин, що стоять за пристосовництвом, в тому, що в ході еволюції людей дії проти суспільства не сприяли виживанню. Він стверджує, що перебування в суспільстві дає приголомшливі вигоди для виживання.
«Наш мозок винятковим чином перегукується з тим, що інші люди думають про нас, підлаштовуючи наші судження під дане суспільство», стверджує Бернс.
Найбільш відомі експерименти в цій області провів Соломон Аш в 1950х роках. Він виявив, що багато людей дають неправильні відповіді про відповідність ліній, надрукованих на картках, прислухаючись до невірних відповідей акторів в кімнаті.
Але, на відміну від Бернса, виявив, що за цей ефект відповідають страх і тривога, Аш стверджував, що дослідження конформізму відображають схильність людей покладатися на когось іншого в галузі знань про світ, стверджують фахівці.
Темнейшую бік пристосуванства пов'язують з експериментами Стенлі Милграма в 1960-х і 1970-х, в яких більшість людей погоджувалося бити електричним струмом безневинних людей у сусідній кімнаті. Як і в цих дослідженнях, під впливом суспільного тиску люди в більшості йшли проти своїх колишніх моральних переконань.
За словами Бернса, це дослідження ставить під питання засновані на консенсусі, процеси прийняття рішень. Наприклад, у США в багатьох випадках система правосуддя заснована на неанонимных судженнях присяжних.
«Неможливо відокремити такий суд від факту, що є 12 людина , кожен з яких повинен прийняти своє власне рішення і доязикатися про підсумковому рішенні з іншими, що, звичайно, внесе свої спотворення в сприйняття ними доказів», стверджує він.
«Будь-який тип винесення громадського рішення, в якому не потрібно висловлюватися неанонімно, безумовно краще», - стверджує Бернс, - «зокрема, це стосується комісіям».
Чого варто позбавлення від ефекту пристосуванства?
Аш говорив про силу «меншини». Коли суспільство тисне на особистість, це суспільство ослабне, як тільки ця особистість зламається.
«Всім, хто схильний робити надмірно песимістичні висновки з цієї доповіді, слід запам'ятати, що не слід недооцінювати можливості для незалежності», - писав Аш у статті для «Scientific American» за 1955 рік, описує його дослідження, - «Він також може знайти втіху в наступному спостереженні: практично всі, хто брав участь в цьому експерименті, згодні з тим, що незалежність краще пристосуванства».
Додати коментар