Вірус Сніду - містифікація?

Вірус Сніду - містифікація?
Ми пропонуємо поважній публіці матеріал, який знайомить з досить радикальної точкою зору на проблему ВІЛ . В якості вступу наведемо деякі наукові факти. Ці факти досить широко відомі, проте не у всіх вчених вистачає сміливості об'єднати їх у загальну картину.
Факт перший. Вірус імунодефіциту не знайдено. При тому, що ніхто не заперечує Сніду як такого (Синдром Набутого Імунодефіциту відомий більше 40 років, на його тлі протікає більшість серйозних хвороб: від запалення легенів і туберкульозу до захворювань нирок і печінки, що й зрозуміло - імунітет важко хворої людини різко падає), проте гіпотеза про те, що за поширення хвороби відповідає вірус науково не підтверджена. Досі ні в один окуляр електронного мікроскопа і ні в одній чашці Петрі не був виявлений вірус, що вражає імунітет. І це не дивлячись на багатомільярдні інвестиції в цю галузь медицини і цілу армію лікарів і вчених, які займаються виключно проблемою вірусу Сніду.
З першого факту випливає одне цікаве наслідок. Як відомо, щоб виготовити диагностирующий тест на той чи інший вірус потрібен білок, витягнутий з конкретного вірусу. Але якщо немає вірусу, то немає і його похідних білків. Всі існуючі тести на ВІЛ такими не є, вони не діагностують сам вірус, а лише намагаються здогадатися про наявність иммунодифицита, що далеко не одне і теж. Відповідно, тест дає позитивний результат у всіх випадках різкого зниження імунітету. Не дивлячись на настільки кричущий факт, в рамках програм боротьби зі Снідом тести проводяться повсюдно, деколи вони є обов'язковими (для вагітних жінок, наприклад).

Хвороба, яку неможливо виявити неможливо і лікувати. Парадоксально, але саме це робить вірус иммунодифицита найбільш комерційно успішним проектом. Чим більший резонанс викликає ця тема і чим більше приваблює сил і коштів на її вирішення, тим вище зацікавленість підтримувати питання в підвішеному стані: немає вакцини від хвороби, ані однозначних доказів існування вірусу. І те й інше гарантує нові дотації і нові гранти на дослідження.
І останній факт: в 1993 році Роберт Е. Уиллнер, автор книги «Смертельна брехня», влив собі кров ВІЛ-інфікованого хворого (і не захворів!), прокоментувавши це наступним чином:
«Я роблю це, щоб покласти кінець найбільшою смертельної брехні в історії медицини. Ввівши самому собі ВІЛ-позитивну кров, я підтверджую свою точку зору, так само як доктор Уолтер Рід довів свого часу правду про жовтій лихоманці. Таким чином я сподіваюся розкрити правду про ВІЛ в інтересах усього людства».
Нижче пропонується інтерв'ю з лікарем, ось вже багато років вивчає проблему ВІЛ/Сніду.



Ірина Михайлівна Сазонова - лікар з тридцятирічним стажем, автор книг "ВІЛ-СНІД: вир-туальный вірус або провокація повік" і "СНІД: вирок скасовується", автор перекладів книг П. Дюсберга "Вигаданий вірус Сніду" (Dr. Peter H. Duesberg "Inventing the AIDS virus", Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) і "Інфекційний СНІД: ми всі були введені в оману?" (Dr. Peter H. Duesberg "Infectious AIDS: We Have Been Misled?", North Atlantic Books, Berkeley, California). Сазонова має величезний матеріал по даній проблемі, у тому числі - наукову інформацію, спростовує теорію "чуми ХХ повік", яку надав їй угорський вчений Антал Макк (Antal Makk).

- Ірина Михайлівна, відомо, що перша інформація про "ВІЛ-Снід", проникшем в СРСР, надійшла спочатку з Елісти, а потім з Ростова і Волгограда. За минулі чверть повік нам то погрожували загальнолюдської пандемією, то обнадіювали нібито відкритими вакцинами. І раптом ваша книга Вона перевертає всі уявлення про Снід. Невже СНІД - це медична містифікація світового масштабу?

- Існування вірусу ВІЛ-СНІД було перетворено в "науково доведене" в США близько 1980 року. Після цього, з'явилося багато статей на цю тему. Але вже тоді академік Валентин Покровський говорив про те, що все ще треба вивчати і перевіряти.

Не знаю, як вивчалося це питання Покровскими далі, але за двадцять п'ять років у світі з'явилося багато наукових робіт, експериментально і клінічно спростовують вірусну теорію походження Сніду.
Зокрема, роботи австралійської групи вчених під керівництвом Елені Пападопулос, роботи вчених під керівництвом каліфорнійського професора Пітера Дюсберга, угорського вченого Антала Макка, який працював у багатьох країнах Європи, Африки і керував клінікою в Дубаї.
Таких вчених в світі більше шести тисяч. Це - відомі і знаючі фахівці, включаючи Нобелівських лауреатів.

Нарешті, в тому, що, так званий, вірус імунодефіциту людини ніколи не був відкритий, зізналися його "відкривачі" - Люк Монтанье з Франції і Роберт Галло з Америки.

Тим не менш, обман світового масштабу триває

Дуже серйозні сили і гроші залучені в цей процес. Той же Антал Макк на Будапештському конгресі в 1997 році детально розповідав про шляхи створення американськими властями СНІД-істеблішменту, куди входить безліч урядових і неурядових установ і служб, представників органів та закладів охорони здоров'я, фармацевтичні фірми, різні суспільства по боротьбі зі Снідом, а також СНІД-журналістика.

- А ви самі, намагалися зруйнувати цю містифікацію?

- В силу своїх скромних можливостей я опублікувала дві книги, ряд статей, виступала на радіо, у телевізійних програмах. У 1998 році я виклала точку зору опонентів теорії Сніду на парламентських слуханнях "Про невідкладні заходи щодо боротьби з поширенням Сніду" в Державній Думі.

У відповідь я почула мовчання всіх присутніх, включаючи президента РАМН Валентина Покровського та його сина - керівника Центру по профілактиці і боротьбі зі Снідом - Вадима Покровського.

А далі - збільшення фінансування цієї галузі медицини. Адже СНІД - це божевільний бізнес.

- Тобто сотні наукових праць, медичних досліджень, достовірних фактів, що спростовують вірусну теорію смертельного Сніду, просто ігноруються? У чому тут фокус?

- Суть справи проста. Поясню зрозумілою звичайній людині мовою. Ніхто не говорить про те, що Сніду немає. Це не зовсім точно. СНІД - синдром набутого імунодефіциту людини - є. Він був, є і буде. Але він не викликається вірусом. Відповідно, заразитися ним - у звичному розумінні слова "заразитися" - неможливо. Але його, якщо хочете, можна "нажити".

Про імунодефіцит ми знали давно. Всім студентам-медикам і тридцять років тому, і сорок, коли про СНІД і язика не було, розповідали, що імунна недостатність буває вродженою і набутою. Ми знали всі хвороби, які зараз об'єднали під назвою "СНІД".

За версією Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ), Снід сьогодні називаються такі раніше відомі захворювання, як кандидози трахеї, бронхів, легень, стравоходу, криптоспородиозы, сальмонельозні септицемії, туберкульоз легенів, пневмоцистна пневмонія, простий герпес, цитомегаловірусна інфекція (з ураженням інших органів, крім печінки, селезінки і лімфатичних вузлів), рак шийки матки (інвазивний), синдром виснаження та інші.

Спекуляції навколо проблеми ВІЛ-Сніду - найбільший обман на сучасному ринку медицини.

Стану ослабленого імунітету, тобто, імунодефіциту, відомі медикам з давніх часів.

Є соціальні причини імунодефіциту - убогість, недоїдання, наркоманія та інше. Є екологічні.
У кожному конкретному випадку ослаблення імунітету необхідно сумлінне й ретельне обстеження хворого для виявлення причини імунодефіциту.

Повторю, синдром набутого імунодефіциту був, є і буде. Так само, як були, є і будуть хвороби, що виникають внаслідок ослабленого імунітету. Жоден лікар, жоден учений цього не може заперечувати і не заперечує.

Я ж хочу, щоб люди зрозуміли одне: СНІД не є інфекційною хворобою і не викликається ніяким вірусом.

Досі немає наукових доказів наявності вірусу імунодефіциту людини, що викликає СНІД. Процитую світового авторитету Кері Муллиса, біохіміка, нобелівського лауреата:
"Якщо є доказ, що ВІЛ викликає СНІД, то повинні бути наукові документи, які всі разом або окремо, демонстрували б цей факт з високою йязицірністю. Немає жодного такого документа".

- Ірина Михайлівна, вибачте за наївність, але люди вмирають з діагнозом ВІЛ-інфекція

- Ось конкретний приклад. В Іркутську дівчина захворіла. Їй видали позитивний тест на ВІЛ і поставили діагноз ВІЛ-інфекція. Почали лікувати. Антиретровірусну терапію дівчина погано переносила. З кожним днем фіксувалося погіршення.

Потім дівчина померла. Розтин показав, що всі її органи були вражені туберкульозом. Тобто, дівчина просто-напросто померла від сепсису, викликаного туберкульозною паличкою.

Якщо б їй правильно поставили діагноз - туберкульоз - і лікували протитуберкульозними препаратами, а не антиретровірусними, то вона могла б жити.

Мій однодумець - іркутський патологоанатом Володимир Агєєв - 15 років веде дослідницьку роботу, присвячену проблемі Сніду.

Так, він розкривав померлих, більшість з яких перебували на обліку в Іркутському СНІД-центрі, як ВІЛ-інфіковані, і з'ясував, що всі вони були наркоманами і померли, в основному, від гепатитів і туберкульозу.
Слідів ВІЛ у цій категорії громадян виявлено не було, хоча, по ідеї, будь-який вірус повинен залишати в організмі свій слід.

У світі взагалі ніхто ще не бачив вірус Сніду. Але це не заважає зацікавленим особам боротися з необнаруженным вірусом. Причому, боротися небезпечним способом.

Справа в тому, що антиретровірусна терапія, яка повинна боротися з ВІЛ-інфекцією, насправді, викликає імунодефіцит, тому що вбиває всі клітини без розбору, і особливо - кістковий мозок, який відповідає за виробництво клітин імунної системи.

Ліки АЗТ (зидовудин, ретровір), яким лікують СНІД зараз, давним-давно придумали для лікування раку, але використовувати тоді не зважилися, визнавши препарат надзвичайно токсичним.

- Жертвами діагнозу СНІД часто стають наркомани?

- Так. Тому що наркотики токсичні для імунних клітин. Імунна система руйнується від наркотиків, а не від вірусу.

Наркотики руйнують печінку, яка в організмі людини виконує безліч функцій, зокрема знешкоджує токсичні речовини, бере участь у різних видах обміну, а з хворою печінкою захворієш всім, чим завгодно. У наркоманів найчастіше розвивається токсичний лікарський гепатит.

СНІД теж може розвиватися від наркотиків, але він - не інфекційний і від людини до людини не передається.

Інша річ, що, на фоні вже отриманого імунодефіциту, у них може виникнути будь-яке інфекційне захворювання, яке може передаватися. В тому числі, гепатит В і давно вивчена хвороба Боткіна - гепатит А.

- Але й не наркоманам ставлять діагноз ВІЛ-інфекція. Невже можливо так просто обдурювати мільйони людей?

- На жаль, і не наркоманам теж ставлять діагноз ВІЛ-інфекція. Кілька років тому моя знайома, молода жінка, лікар за фахом, теж запитала мене: "Як же так, Ірино Михайлівно? Весь світ говорить про Снід, а ви все заперечуєте". А через деякий час вона поїхала на море, повернулася і виявила на шкірі якісь бляшки.

Аналізи її вразили. Вона теж виявилася ВІЛ-позитивною. Добре, що вона розбиралася в медицині і звернулася в Інститут імунології. І їй, як лікарю, там сказали, що 80% шкірних захворювань дають позитивну реакцію на ВІЛ.

Вона вилікувалася і заспокоїлася.
Але, розумієте, що могло бути, якби у неї не було цього шляху? Здавала вона аналіз на ВІЛ після? Здавала. І він був негативний. Хоча, в подібних випадках, аналізи можуть залишитися позитивними, можуть прореагувати інші антитіла, і вам, в цьому випадку все одно будуть ставити ВІЛ-інфекцію.

- Я читала про те, що ВІЛ ніколи не був виділений в інформації про конференцію в Барселоні в липні 2002 року

- Так, про це на конференції в Барселоні говорив заслужений професор патології, 30 років займається електронною мікроскопією, Етьєн де Харве.

Аудиторія була захоплена способом, яким Харве деталізував технічні доводи відсутності на фотографії електронної мікроскопії того, що відомо, як вірус Сніду.

Тоді він пояснив, що якби ВІЛ дійсно існував, то було б просто виділити його від особистостей, які мають високі значення вірусного навантаження.

А раз немає вірусу, то не може бути ніяких діагностичних тестів, приготованих нібито з частинок цього вірусу. Немає вірусу, немає і ніяких частинок.

Білки, з яких складаються тести на виявлення антитіл, що не є складовими частинами міфічного вірусу. Отже, вони не є покажчиками на наявність якого-небудь вірусу, а дають хибнопозитивний результат з вже наявними в організмі антитілами, які з'являються у людини в внаслідок будь-яких щеплень, а також, при безлічі різних, вже відомих в медицині хвороб.

Хибнопозитивний тест може бути виявлений і при вагітності, з чим можна пов'язати зросла останнім часом кількість жінок серед ВІЛ-позитивних".

- До речі, а навіщо вагітних змушують здавати тест на ВІЛ?

- Мене це питання теж надзвичайно турбує. Адже, скільки трагедій! Ось недавно: жінка, мати двох дітей. Чекає третю дитину. І раптом вона - ВІЛ-позитивна. Шок. Жах.

Через місяць ця жінка здає аналізи знову - і все нормально. Але ніхто ні на одній язиці світу не перекаже, що вона пережила в цей місяць. Тому, я хочу, щоб скасували тест на ВІЛ у вагітних.

У нашій країні, між іншим, є Федеральний закон від від 30031995 "Про попередження поширення в Російській Федерації захворювання, що викликається вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ-інфекції)", а в ньому стаття 7 згідно з якою "Медичний огляд проводиться добровільно, за винятком випадків, передбачених статтею 9".
І є стаття 9 за якою "обов'язковому медичному огляду підлягають донори крові, біологічних рідин, органів і тканин Працівники окремих професій, виробництв, підприємств, установ і організацій, перелік яких затверджується Урядом Російської Федерації". Всі!

Правда, у Додатку до наказу Моз кажуть про те, що можна тестувати вагітних "у разі забору абортній і плацентарної крові для подальшого використання у якості сировини для виробництва імунобіологічних препаратів".

Але тут же в примітці зазначається, що примусове обстеження на ВІЛ забороняється.

Знаючи все це, навіщо, скажіть, жінці, у якої вагітність запланована і бажана, здавати аналіз на ВІЛ?
А вагітну о жіночої консультації про згоду або добровільну відмову ніхто і не питає. У неї просто беруть кров та, в числі інших досліджень, роблять тест на ВІЛ (тричі за час вагітності), який іноді буває хибно-позитивних.

Така правда життя! Комусь вона здорово вигідна!

- І все-таки, зберігається подив

- Дійсно, іноді навіть професіонала може здолати здивування при знайомство зі світовою статистикою Сніду. Ось приклад.
Щорічний звіт "Розвиток епідемії Сніду" Об'єднаної програми ООН з ВІЛ/СНІД - ЮНЕЙДС та ВООЗ: цифри, відсотки, показники. І маленька приписка в один, здавалося б, другорядний абзац:
"ЮНЕЙДС та ВООЗ не гарантують достовірність інформації та не несуть відповідальності за збиток, який може виникнути в результаті використання цієї інформації".

Але, до чого тоді читати все інше, коли є такі слова?
До чого витрачати мільйони на дослідження та контроль захворюваності на Снід?

І куди йдуть гроші, пов'язані зі Снідом?

- За даними керівника Центру по профілактиці і боротьбі зі Снідом, озвучені в кінці минулого повік, до 2000 року в нашій країні повинно було бути 800 тисяч хворих на Снід

- Такої кількості захворілих немає і сьогодні. До того ж, існує плутанина: СНІД або ВІЛ. Так ще, щороку кількість хворих множать на 10 на коефіцієнт, який придумали в Америці, в Центрі з контролю і профілактики захворюваності. Звідти, до речі сказати, крім Сніду, зростає і атипова пневмонія, описана неспецифічними симптомами, коров'ячий сказ, тепер ось ще й пташиний грип.

Повна маячня! Вони постійно закликають нас боротися з інфекціями. А з чим боротися-то? З дійсними інфекціями або вигаданими?

- Ірина Михайлівна, скажіть прямо: чи можна влити в себе так звану ВІЛ-позитивну кров і не турбуватися?

- Це вже було зроблено. У 1993 році американський доктор Роберт Уиллнер ввів собі в організм ВІЛ-позитивну кров. Коли його запитали, чому він ризикує життям, доктор сказав: "Я роблю це, щоб покласти кінець найбільшою смертельної брехні в історії медицини". Я тоді написала рецензію на його книгу "Смертельна брехня".

- У пресі досить часто з'являються повідомлення про створення вакцини проти Сніду

- Мені завжди цікаво читати такі повідомлення. При цьому, в медичних статтях автори "панацеї" нарікають на те, що класичний пастерівський метод створення вакцини ніяк не приносить результатів.

Та він тому і не приносить результатів, що, для створення вакцини, не вистачає однієї, але головною деталі - вихідного матеріалу під назвою "вірус". Без нього, як не дивно, класичний метод створення вакцини не працює.

Основоположник сучасної мікробіології та імунології Луї Пастеру в XIX столітті і в страшному сні приснитися не могло, що люди, які називають себе вченими, створюватимуть вакцину з нічого і, при цьому, нарікати, що метод не працює.

Як мифичен сам вірус, так мифична і ідея створення вакцини. Не міфічні тільки величезні гроші, які виділяються на цю авантюру.

- На завершення наводимо ряд авторитетних висловлювань по темі ВІЛ-СНІД в перекладі Ірини Михайлівни Сазонової:

У передязиці до книги П. Дюсберга "Вигаданий вірус Сніду" лауреат Нобелівської премії професор К. Мулліс (США) пише:
"Я був переконаний в існуванні вірусного походження Сніду, але Пітер Дюсберг стверджує, що це помилка. Тепер я теж бачу, що гіпотеза ВІЛ/Сніду не просто наукова недоробка - це пекельна помилка. Я кажу це, як попередження".

У згаданій книзі П. Дюсберг стверджує: "Боротьба зі Снідом закінчилася поразкою. Починаючи з 1981 року більше 500000 американців і понад 150000 європейцям поставили діагноз "ВІЛ/СНІД".

Платники податків США заплатили понад 45 мільярдів доларів, проте, за цей час не було відкрито жодної вакцини, ніякого засобу лікування і не розроблено ніякої ефективної профілактики. Жоден пацієнт зі Снідом не був вилікуваний".

Професор П. Дюсберг вважає, що СНІД суперечить всім законам інфекційної хвороби. Приміром, обстежені дружини 15000 "ВІЛ-позитивних" американців чомусь не заразилися вірусом, продовжуючи жити статевим життям зі своїми чоловіками.

Альфред Хассиг, професор імунології, колишній директор швейцарського відділення Червоного Хреста, президент опікунської ради Міжнародного Червоного Хреста:
"СНІД розвивається в результаті впливу на організм великої кількості різних факторів, у тому числі стресових навантажень. Пропозиція смерті, яка супроводжує медичний діагноз Сніду, має бути скасоване".

Угорський вчений доктор Антал Макк: "Постійне акцентування невиліковності Сніду служить виключно тільки цілям бізнесу і отриманню грошей на дослідження та під іншими приводами. На ці гроші, зокрема, розробляються і отримуються токсичні препарати, які не укріплюють, а руйнують імунну систему, прирікаючи людину на смерть від побічних впливів".

І далі: "СНІД - це не смертельне захворювання. Це бізнес на смерті"
Доктор Брайан Еллісон (Зі статті "Закулісна гра навколо проблеми вірусу імунодефіциту людини"):
"Ідея "створення" Сніду належить Центру контролю і профілактики захворювань США (CDC).

Щорічно Центр отримував 2 мільярди доларів на боротьбу з епідеміями, мав тисячний штат співробітників і при цьому, відрізнявся тенденцією інтерпретувати при необхідності спалах будь-якого захворювання, як інфекційну епідемію, отримуючи можливість маніпулювання громадською думкою та фінансового забезпечення своєї діяльності
Ідея вірусного Сніду стала одним із таких проектів, розроблених і успішно розкручених центром і його секретною структурою - Службою эпидсведений (EIS).

Як заявив один із співробітників центру, "якщо ми навчимося керувати епідемією Сніду, то це послужить моделлю і для інших захворювань".
У 1991 році біологом Гарварду доктором Чарльзом Томасом була сформована група наукової переоцінки теорії Сніду.

Чарльз Томас, разом з багатьма іншими видатними вченими, відчував необхідність об'єктивно виступити проти тоталітарного характеру доктрини ВІЛ-СНІД та її трагічних наслідків для життя мільйонів людей в усьому світі.

Щодо існуючої догми він говорив у своїх інтерв'ю газеті "Санді-Таймс" ще в 1992 і 1994 роках наступне:
"Догма ВІЛ-Сніду представляє найголовніше і, можливо, найбільш морально руйнівний шахрайство, яке коли-небудь відбувалося на молодих людей і жінок західного світу".

Невіль Ходжкинсон, науковий редактор журналу "Таймс":
"Лідерів наукової та медичної професії захопила свого роду колективна неосудність щодо ВІЛ-Сніду. Вони припинили вести себе, як науковці і, замість цього, працюють пропагандистами, відчайдушно продовжуючи підтримувати життя невдалої теорії".

Д. Соннабенд (Dr. Joseph Sonnabend), лікар швидкої допомоги, засновник Фонду досліджень Сніду, Нью-Йорк:
"Розкручування ВІЛ через офіційні повідомлення для друку, як вірусу-вбивці, що викликає СНІД, без необхідності розгляду інших факторів так спотворили дослідження і лікування, що це, можливо, викликало страждання і смерть тисячі людей".

Етьєн де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслужений професор патології, Торонто:
"Починаючи з того, як недоведена гіпотеза ВІЛ-СНІД стовідсотково фінансувалася з дослідницьких фондів, а всі інші гіпотези ігнорувалися, СНІД-істеблішмент, з допомогою засобів масової інформації, спеціальних груп тиску і в інтересах кількох фармацевтичних компаній, докладає зусилля, щоб управляти хворобою, втратити контакт з вченими-медиками, що мають неупереджені погляди. Скільки витрачених даремно зусиль, скільки мільярдів доларів, витрачених на дослідження, кинуті на вітер! Все це жахливо".

Ендрю Херксхеймер (Dr. Andrew Herxheimer), професор фармакології, Оксфорд, Англія:
"Я думаю, що АЗТ насправді ніколи не був оцінений належним чином і його ефективність ніколи не була доведена, а його токсичність, звичайно, важлива.

І я думаю, що це знищило багато людей, особливо коли давалися високі дози. Особисто я вважаю, що його не можна використовувати ні окремо, ні в комбінації з іншими препаратами".

Довідка
Список факторів, що викликають хибні позитивні результати тесту на ВІЛ-антитіла (за даними журналу "Континуум"). У списку - 62 пункту, ми наводимо найбільш зрозумілі людям, які не мають медичної освіти.

1. Здорові люди в результаті малозрозумілих перехресних реакцій.
2. Вагітність (особливо у жінки, що народжували багато разів).
3. Переливання крові, особливо багаторазові переливання крові.
4. Інфекція верхніх дихальних шляхів (застуда, ГРВІ).
5. Грип.
6. Нещодавно перенесена вірусна інфекція або вірусна вакцинація.
7. Вакцинація від грипу.
8. Вакцинація проти гепатиту В.
9. Вакцинація проти правця.
10. Гепатит.
11. Первинний біліарний цироз.
12. Туберкульоз.
13. Герпес.
14. Гемофілія.
15. Алкогольний гепатит (алкогольні захворювання печінки).
16. Малярія.
17. Ревматоїдний артрит.
18. Системний червоний вовчак.
19. Захворювання сполучних тканин.
20. Злоякісні пухлини.
21. Розсіяний склероз.
22. Ниркова недостатність.
23. Трансплантація органів.
24. Помилково позитивний відповідь на інший тест, включаючи тест RPR (швидкий плазмареагент) на сифіліс.
25. Рецептивний анальний секс.

Додати коментар